光はそれ自体が目的ではなく、その生態学的な影響はしばしば過小評価されています。現代的な照明計画では、光が必要な場所だけでなく、意識的に避けるべき場所も問われます。スペクトルと方向、環境全体の知覚に注意を払い、強度とまぶしさを最小限に抑え、インテリジェントな制御システムを活用し、初めから環境保護と種保護を統合します。そうして初めて、未来の都市は夜間も安全で機能的でありながら、生態学的に活気のあるものになることができます。.
人工光は、大気を明るくし、生態系を変容させます。夜行性の動物や昆虫は、人工光のスペクトル、強度、方向に対して敏感に反応します。暗闇の回廊を維持または創出すること、光スペクトルにおける青色成分を削減すること、そして生態学的に機能する都市の生息地を創出することは、現在、地方自治体の課題となっています。そのため、より多くの国が、水平方向より上に光を照射しないこと、敏感な地域では2200K以上の色温度の光を使用しないこと、そして特定の時間以降はファサード照明を削減または消灯することといった具体的な規則で対応しています。これらすべては、夜間を貴重な生息地として保全するという一つの目標を追求しています。.
ドイツでも、光害は潜在的な環境負荷とみなされています。連邦排出規制法（BImSchG）は、光害が人間、動物、植物を危険にさらしたり、著しく悪影響を与えたりする場合、それを有害とみなします。例えば、バイエルン州排出規制法（BayImSchG）のような複数の州法では、午後11時から夜明けまで、公共の建物の照明を制限することが定められています。.
重要：ほとんどの州では、公道や広場を照らす法的義務はありません。地方自治体は、安全性、機能性、生態学の調和を図る独自の基準を開発し、開発すべきです。.
野生生物保護と光害は、もはやニッチなテーマではなく、責任ある都市開発における重要なテーマとなっています。これらは、生活の質、生物多様性、健康、エネルギー消費に等しく影響を与え、光に対する新たな理解を求めています。量から質へと。光を都市生態系の一部として考えることで、持続可能な都市を創造するだけでなく、夜間でも住みやすい空間を創造できます。.
本章では、これらのテーマをさらに深掘りし、法的な枠組みから光の誘導、そして地方自治体の実践における具体的な戦略まで、生態学的な光の計画が今日どのように設計できるかを示します。ここで明らかなのは、未来の光の計画は、より多くの光を意味するのではなく、何よりもより良い光、つまり、より的を絞った、より穏やかな、そしてより効果的な光を意味するということです。.
夜の喪失 – なぜ現代において暗闇は計画の課題となるのか
夜が消えつつある――そしてそれとともに、私たちの自然環境や都市環境の根幹をなす要素も失われつつある。ヨーロッパ人の約60％はもはや天の川を見ることができず、大都市圏ではその割合が90％を超えている。今日では地方の地域でさえ、夜空が恒常的に明るくなる「スカイグロー」と呼ばれる現象の影響を受けている。.
長らく進歩の証とみなされてきた都市空間の夜間照明は、ますます環境、健康、社会的な課題となりつつあります。なぜなら、光害は私たちの都市の上空だけでなく、その下の生態系も変えてしまうからです。.
人工光は生物の概日リズムに影響を与え、多くの動物種の渡りの動きや繁殖行動を妨げ、昆虫の個体数減少に大きく寄与しています。植物は開花サイクルを変化させ、人間は常時照明により睡眠障害、ホルモンバランスの乱れ、健康への負担に直面しています。.
都市生態学の変化と照明計画：戦略的課題
これらの発展は、光がもはや純粋に技術的な問題ではないことを明確に示しています。それは、都市の生活空間の質に大きく影響を与える、環境的および都市計画的な変数となっています。都市計画と環境政策は、安全性、機能性、生物多様性、そして生活の質との間の新たなバランスを創造するという課題に直面しています。.
かつて明るさが安全や進歩と同義であった場所で、今日では光の質、そして意図的に暗闇を守る能力が重要視されています。暗い区域は欠点ではなく、持続可能な都市戦略の一部です。それらは生態系ネットワークを維持し、自然な夜の景観を可能にし、健康的な生活条件に貢献します。.
照明計画は、都市生態学の文脈において、これにより主要な役割を担います。都市デザイン、交通安全、生物多様性の促進、夜行性動物のためのダークコリドーの創設と維持、そして気候に優しい生息地の創出との間で、決定、優先順位付け、最適化、交渉を行います。.
技術から戦略へ – パラダイムシフト
照明計画の新しい役割は、あらゆるレベルでの再考を求めています。それはもはや、照度やポール間距離の最大化に限定されるべきではなく、騒音対策、大気清浄、土地の不浸透化などと同等に、より上位の都市戦略の不可欠な一部として考えられるべきです。特に、照明計画はより複雑なテーマ領域であるためです。
自治体にとって、これは光害が他の環境要因と同じカテゴリーに属することを意味します。光害は、都市地区の生態学的質、住民の健康、都市空間の認識に影響を与えます。戦略的に調整された照明計画によってのみ、都市は機能的でエネルギー効率が良いだけでなく、生態学的に持続可能であることを保証できます。.
未来の都市は、光だけでなく、闇によっても形作られます。闇を守ることは、生息地を守り、生活の質を高めることです。.
環境要因としての光 – 連邦排出抑制法における法的位置づけ
人工光は、ドイツの環境法において単なる技術的要因としてではなく、潜在的に有害な環境影響として扱われるようになった。連邦環境規制法（BImSchG）は、光害を騒音や大気汚染物質と同様に分類しており、計画、許可、運用に広範な結果をもたらす。.
光源が法的に関連するかどうかは、その効果によって決まります。性質、期間、強度は中心的な役割を果たし、人間、動物、または保護された空間に迷惑や妨害が生じるかどうかも同様に重要です。.
2012年以降、光汚染の評価のための主要な指針として、州排出規制委員会のLAIガイドラインが用いられています。このガイドラインは、地域タイプ（例：住宅地、商業地、景観保護区）に応じて実用的な限界値を定義しており、環境規制当局や行政裁判所によって定期的に参照されています。.
§ 53 BNatSchG - 光の低減は種の保護の一部
2021年の連邦自然保護法（BNatSchG第53条）の改正により、人工光が特定のケースにおいて自然と景観への有害な影響とみなされることが法律で明確化されました。したがって、特に保護地域（例：FFH地域、生物圏保護区、Natura 2000）内またはその周辺では、計画および運用において特に厳しい基準を適用する必要があります。.
具体的に規定されているのは、
これらの規制は照明計画に直接影響を与え、現在では多くの州法や地方条例で法的に施行されています。.
2022年1月1日より、全国一律で禁止：
天 spotlights や、その効果が敷地の境界線を越えて及ぶ、同様の広範囲にわたる可視光システム（連邦自然保護法第53条第1項）。.
州法による規制 – 生物多様性保全措置としてのシャットダウン義務
連邦法に加えて、現在ではすべての州が、公共建築物の夜間照明を制限する独自の規制を導入しています。これは、生態学的に敏感な夜間（午後10時/11時から午前5時/6時）の光排出量を削減することを目的としています。.
以下が影響を受けます
屋外広告物も時間的な制限を受けます。多くの国では、商業目的を問わず、常時点灯の場合には別途許可が必要となっています。.
地方自治の主権 – しばしば活用される以上の余地
見過ごされがちな側面：道路や建物の照明設置に法的な義務はありません。道路法や道路交通法（§45 StVO）のいずれにも、公共空間に人工照明を設置しなければならないとは規定されていません。義務付けられているのは、可視距離のみであり、光源ではありません。.
これは自治体にとって、真の裁量権が与えられていることを意味します。特に照明クラス（DIN EN 13201に基づく）の決定にあたっては、地域の状況、安全要件、あるいは環境目標が許す限り、自治体は意図的に低いクラス（例えばME3→ME4やS2→S4など）を選択することができます。.
デザインオプションの概要
照明クラスの削減
重要：よく引用される「DIN EN 13201」は、法的拘束力を持つ規格ではなく、あくまで技術的な指針です。この規格は、照明の「方法」について定めているものであり、「必要性」や「実施時期」については規定していません。また、空間の知覚、主観的な安全感、グレア、環境への影響といった事項については、限定的な範囲でしか扱っていません。.
要約：義務から責任へ
連邦法、州の規定、地方自治の間の複雑でありながら実行可能な法的枠組みが生まれています。今日の照明計画は、単なる技術以上のものです。それは政治的、法的、そしてデザイン的な課題を同時に担っています。.
能動的に形成する者は、単に規定するのではなく、以下のことが可能です。
照明計画の基本方針 照明計画は義務的な作業ではなく、法的な重みを持つ戦略的なツールです。.
スペクトルと色温度がデザイン以上の理由
照明の光色の選択は、純粋なデザイン上の決定ではありません。それは空間の知覚、コントラスト、オリエンテーションに影響を与えるだけでなく、生態系のバランスや人間の幸福にも影響を与えます。したがって、色温度とスペクトル組成は、環境に配慮した機能的な照明計画のための重要な調整要素です。.
あらゆる人工光源には固有のスペクトル、つまり生物系に異なる程度の影響を与える波長の組み合わせが存在します。特に問題となるのは、青色光（約440 nm）や紫外線などの短波長成分です。これらは多くの生物の概日リズムに影響を与えるだけでなく、生態学的プロセスに具体的な障害を引き起こす可能性もあるからです。.
その際、人工光が動植物や人間に与える影響は複雑であるということが言えます。それは単に視認性や魅力だけでなく、オリエンテーション、行動、繁殖、活動期、そして生態系全体の相互作用に関わるものです。.
スペクトル効果—多面的な効果構造
近年の研究は、人工照明による多層的な生物学的影響を示しています。
光は生物学的な夜への積極的な介入である。その影響は、文字通りの照明範囲を超えて、空間的にも生態学的にも及ぶ。.
色温度を効果的に使う – 厳格なルールではなく、考慮事項
簡単なルールは次のとおりです。色温度が低いほど、青色成分は少なくなり、環境負荷も通常は低くなります。しかし、このルールが通用するのは文脈においてのみです。
画一的な理想スペクトルというものは存在しない。照明の快適性、エネルギー消費、安全性、環境保護、都市デザインの間で、状況に応じた検討を行うことが重要である。計画とは、異なる要求を体系的に比較検討することである。.
スペクトル制御 – アダプティブ照明設計の未来
未来は、スペクトルの動的な制御にかかっています。最新のLED技術により、フィルターやレンズ、あるいはソフトウェアによるスペクトル制御などを通じて、光スペクトルの特定の部分を意図的に低減することが可能になりました。これにより、問題となる青色光や紫外線の割合を最小限に抑えることができます。.
センサー技術とインテリジェント制御システムを組み合わせることで、適応型照明プロファイルが開発できます。色温度は、時刻、季節、交通量に応じて変化させることができます。交通量の多い夕方には視認性が優先されますが、夜間には野生生物の保護をより重視することができます。.
適用例
通り沿いの照明は、運転に支障をきたすことなく、時間またはモーションセンサーによって制御され、午後10時から午前5時までの間、色温度を3000Kから2200Kに下げることができます。.
要約：照明設計にはスペクトル知性が必要
色温度は単なるデザインパラメータではなく、照明システムの環境への影響、エネルギー消費、社会的受容性に直接影響します。そのため、基準の知識だけでなく、環境への理解と、文脈に応じたソリューションを開発する意欲が必要です。.
照明計画の基本方針 照明を責任を持って計画する人は、ルクスだけでなく、スペクトルという観点からも考えるものです。.
精度と散乱損失をなくす：方向とビーム角が重要な理由.
照明の効果は、その明るさや光の色だけでなく、光がどこに向けられるかにも大きく左右されます。環境に優しく機能的な屋外照明にとって、光の誘導、照射方向、設置高さは中心的な調整ポイントです。これらは、光が狙い通りに効果を発揮するか、エネルギーが無駄にされるか、生態系を乱すか、あるいは生息空間を尊重するかを決定します。.
最も重要な基本ルールは次のとおりです。
照明は、照らす必要がある場所にのみ当てるべきです。.
それ以外はすべて不要な放射であり、つまり望ましくない光の放出である。.
居住空間、樹冠、草原、水域、または空に放射される光は、エネルギー損失を引き起こすだけでなく、昆虫、動物、植物、そして人間を妨害します。そのような散乱光は、「スカイグロー」として知られる光害にも大きく貢献しています。.
完全にシールドされたシステム – シンプルでありながら重要なステップ
適切な照明器具を選ぶ段階ですでに、重要な方向性が決まります。公共の空間では、完全に遮光されたシステム（ULR = 0 %）のみを使用すべきです。これらは水平線より上への光の漏れを防ぎ、夜間の空の明るさを大幅に低減します。.
同様に、正しい取り付けが重要です。街灯などのライトヘッドは、傾斜なしで設置する必要があります。そうすることで、光が目的のエリアや交通エリアを超えて放射したり、空に届いたりするのを防ぐことができます。.
感光面への照射なし
特に光は、植生と水域という、どちらも脆弱な生態系に影響を与えます。不適切な光は、昆虫を自然な飛行経路から外れたり、鳥類の渡りや狩りの行動を変えたり、両生類や魚類のアクティビティパターンを乱したりする可能性があります。植物も敏感に反応し、永続的な光は開花サイクルをずらしたり、成長プロセスを変えたりすることがあります。.
原則
緑地や水域における照明は、安全性、方向指示、または具体的な利用要件によってやむを得ない理由がない限り、避けるか、必要最小限に抑えるべきです。かかる場合は、強度、期間、スペクトルを慎重に調整する必要があります。.
高さと距離 – 小さなパラメータ、大きな効果
環境保護ガイドラインでは、遠方からの視認性を低下させ、迷光を防ぐために、光源の設置高さをできるだけ低くすることが推奨されることがよくあります。同時に、地方自治体は経済的な理由から光源間の距離を大きくしたいと考えていますが、それにはより広範囲な配光が必要となります。.
しかし、この広い分布は散乱光を増加させ、まぶしさを増大させる可能性があります。これにより、視覚的知覚が困難になり、しばしばより高い照度が必要となります。.
要約すると、
万能な理想的解決策はありません。個々の状況には、それぞれ綿密な個別の計画が必要です。.
人や物をどれだけよく知覚できるかは、垂直方向の照度だけでは判断できず、空間全体の視覚的快適性やコントラスト比に依存します。.
計画の一部としてのテクノロジー – 後付けではなく、統合的に
適切な照明システムの選択、その配光特性、およびポール配置は、後になって決める詳細な問題ではなく、都市計画および景観計画の構想段階で早期に組み込むべきです。そうして初めて、光を意図的に誘導し、不要な放散を防ぎ、滞在の質を向上させることができます。.
大きすぎる光源、不十分な遮蔽、または不適切に配置されたポールは、最良のシステムさえも効果のないものにしてしまいます。したがって、私たちは、生態学、安全性、エネルギー効率、社会的受容に焦点を当て、未来志向の照明設計の観点から照明技術を統合し、早期に全体的に考慮することを要求します。.
照明計画の基本方針
光が正しく導かれないことは、すべて無駄な機会です。
正確な光制御は、グレアを低減し、視覚を向上させ、より小型の照明器具を可能にします。これにより、エネルギー消費とCO₂排出量を効果的に削減できます。.
照明計画における新たな優先事項
都市照明の長年の古典的な原則は次のとおりでした。
より多くの交通 → より多くの光 → より多くの安全性 → さらに多くの光.
この思考は、今日、生態学的、経済的、社会的な限界に直面しています。気候保護、生物多様性、エネルギーコストの上昇、そして光害に対する感心の高まりは、根本的な考え方の転換を必要としています。.
資源の節約とは、「より少ない成果」ではなく、より目的志向的、効率的、そして賢明な計画を意味します。.
現代の照明計画は、もはや最大の明るさを目指すのではなく、安全性、方向性、滞在の質を確保するためにどれだけの光が必要か、そして環境的・エネルギー的な目標を達成できるか、という問いを立てています。
光の質、配分、制御が、その単なる量ではなく、中心的な基準となる。.
資源を節約する照明の最初で最も重要なステップは、一貫した問いかけです。
「そもそも、この場所には人工照明が必要なのか？ もし必要なら、どの程度の範囲で？」
この立地分析は、今日、あらゆる照明計画において当然の構成要素でなければなりません。.
都市空間においても同様です。照明は「形式的に」どこかを照らすのではなく、利用状況や空間の質に合わせる必要があります。.
紛争地帯、例えば交差点、ロータリー、または街の入り口などは、意図的に強調されるべきです。これらは安全性だけでなく、方向認識や都市景観の認識のためにも役立ちます。.
結論：
的確な需要計画は、光害を削減し、エネルギーを節約し、きめ細やかで資源を効率的に利用する照明コンセプトの基盤となります。.
明るさだけでは安全は保証されません。むしろ、明るすぎると眩しくなり、コントラストが失われ、視覚が悪化する可能性があります。.
省資源照明は、そのため、以下に重点を置いています。
中央の基準は以下の通りです。
光のスペクトル品質は、照明の知覚とエネルギープロファイルに直接影響します。.
要約： すべての状況は個別に計画および評価される必要があります。 変化するコンテキストでは、スペクトルの動的な制御が役立つ場合があります。たとえば、交通量の多い夕方には3,000K、静かな夜間にはより暖かい色温度（最大1,800K）などです。 注意：最初の研究では、人工知能が適応スペクトル制御を効果的にどのようにサポートできるかについて調査が始まっています。.
都市は、日、週、年といったリズムで生きています。画一的な常時点灯では、この現実に即していません。.
現代の制御システムにより、リアルタイムで光レベルを調整できます。
例と推奨： 深夜 - 人や車の往来が少ない時間帯 - には、照明レベルを大幅に下げ、スペクトルをより暖かい色温度に変更することができます。.
当社の推奨事項：生物多様性の保護の観点から、屋外では通常、交通量が多い場所であっても、3,000Kより低温の色温度の照明は使用しません。3,000K以下は「暖色系」、4,000Kは「中性色」とみなされます。そのため、光のスペクトルを変更する場合、色温度は「暖色系」か、それよりもさらに暖色系になるだけです。.
これにより、安全性を損なうことなく、エネルギーの節約と光害の低減が図られます。.
資源の節約は、照明器具から始まるのではなく、以下のレベルを含む統合的な計画プロセスから始まります。
利用状況の分析 誰がどのルートを利用しているのか――いつ、どのくらいの頻度で、何のために？
環境評価特に保護すべき部屋はどこですか？
目標の定義： どのような明るさが本当に必要で、どこで下げることができますか？
インテリジェント制御の統合 光はどのようにすれば需要に応じて動的に変化しますか？
ライフサイクルアセスメント 15〜20年以上の期間で、エネルギー効率、メンテナンス、持続可能性のバランスが最も良好なシステムはどのようなものですか？
都市計画の体系：道路階層、交差点、都市入口の把握 – 構造化された照明ロジックを開発するため。.
空間認識と環境照明の質は、周囲の環境がどのように設計され、考慮されているかに大きく依存します。 民間の照明や商業的な照明による不均一な光の状況は、まぶしさを引き起こす可能性があり、公共空間ではより高い光量を必要とします。 都市計画の要件を取り入れた統合的な計画は、長期的に光の必要量を減らすことができます。.
欧州規格DIN EN 13201は有益な指針となるが、ただし：
誤った適用や一律的な解釈は、しばしば過剰な設計につながります。ME3やME4といった照明クラスは、画一的に適用してはなりません。状況に応じて適切に解釈し、正しく導き出す必要があります。.
自治体は、環境的、社会的、経済的な目標をより良く考慮した独自の基準を定義することができ、また定義すべきです。.
要約すると、資源節約はデザインの課題です
資源を節約する照明は、単なる技術的な微調整以上のものです。それは都市デザインにおける新しい姿勢の表れです。.
彼女は要求します
これらの原則を一貫して適用することで、都市にとって光は、安全性、生活の質、環境・気候保護のために、そして共に考えられる未来志向のインテリジェントなツールとなります。.
安全性は明るさではなく、認識によって生まれます
長らく「光が多ければ多いほど安全になる」と言われてきました。しかし、最新の研究や実践が示すのは、重要なのは光の量ではなく、その質、つまり人間が周囲の環境をどれだけうまく認識できるかということです。空間が方向性を提供し、コントラストを認識でき、動きを早期に感知できる場合に安全性は生まれます。そのためには、最大限の明るさではなく、精密に計画された光の状況が必要です。.
現代の照明計画の目標は、単に部屋を明るくすることではなく、部屋を「読みやすく」することである。人々が他の交通参加者、障害物、あるいは潜在的な危険を早期に認識できなければ、交通、犯罪、あるいは滞在の質に関わらず、真の安全感が生まれることはない。.
交通安全の基盤としての視性能
生理的な視覚機能は、交通安全における中心的な要因であり、照度だけには依存しません。より重要なのは以下の点です。
特に問題となるのは、輝度が高すぎる場合や輝度差が大きい場合です。目が非常に明るい領域に適応すると、暗い領域での感度が低下し、潜在的な危険が見過ごされる可能性があります。また、明るい箇所と暗い箇所のコントラストも、順応時間を長くし、視覚的な反応能力を低下させます。.
良い光の質とは
良い照明計画では、以下を考慮します：
さらに 色再現 中心的な役割を果たします。演色評価数（CRI > 80、できれば > 90）が高いほど、人間は物体、衣服、人物をより良く区別できます。これにより、評価可能性が向上し、知覚される安全性が高まります。また、暖色系の色温度は環境への影響が少なく、静かな夜間帯に有効に活用できます。.
空間認識による社会保障
照明デザインは、主観的な安全性の感覚にも影響を与えます。人々は、空間が明確に構造化され、見通しが良く、社会的に活気のある場所で安全だと感じます。照明は、通路をマークし、広場を定義し、視覚的なオリエンテーションを提供することによって、この効果をサポートすることができます。.
質の高いデザインで、快適な光の雰囲気を持つ都市空間では、社会的な監視が高まります。これにより、破壊行為が防止され、地域社会とのつながりが強化され、「割れ窓理論」のような効果に対抗します。これを可能にするためには、滞在の質と社会的なダイナミクスを等しく考慮した、意識的な計画が必要です。.
まぶしさ回避 – 視界改善
まぶしさは、公共照明における見過ごされがちなリスク要因の一つです。視野に入る明るい光源は、網膜にグレア（まぶしさ）を生じさせ、コントラストを低下させ、視覚性能を妨げます。特に横断歩道、バス停、交差点などでは危険になることがあります。.
まぶしさ軽減のための主要な対策は次のとおりです。
視覚的環境も役割を果たします。商業的または私的な光源からの不均一な照明は、輝度比を歪める可能性があります。したがって、安全な照明計画は、常に部屋全体の文脈で行われる必要があります。理想的には、商業的および私的な光の放出の制御を含めるべきです。.
文脈に応じた照明戦略
すべての空間に同じ照明ソリューションが必要なわけではありません。交通の要衝、駅、停留所は、生活道路や公園とは異なる要件を提示します。また、時間帯、使用状況、交通量は、安全に関するニーズを変化させます。.
このように、光は本当に必要とされる場所でのみ、必要な時に、効率的かつ要求に応じて使用されます。.
結論として、セキュリティを包括的に考える
公共空間における安全性は、最大限の照明によってではなく、状況に応じた、資源を節約し、知覚に配慮したインテリジェントな照明計画によって生まれます。良好な光質は、生理的な視覚性能と心理的な安全性、そして環境への配慮を両立させます。.
この道を一貫して歩む都市は、二重の利益を得ます。安全で分かりやすい空間を創出し、同時に夜間の持続可能性と生活の質の新たな基準を設定するのです。.
この視点は、持続可能な都市開発に新たな可能性を開きます。それは、安全性と資源保護が決して対立するものではないことを示しています。むしろ、慎重な照明設計は両方の目標を同時に達成できるのです。このアプローチを採用する都市は、より安全なだけでなく、より住みやすく、気候にも優しい公共空間を創造します。.
都市照明の環境配慮型転換は、まさに今日、改修や計画が行われている場所から始まります。すべての近代化は、単なる効率性以上のものを達成する機会となります。例えば、狙いを定めた配光、生物多様性の保護、そしてより快適な滞在環境の向上などです。.
しかし、効果的な照明計画は単なる技術ではありません。空間、知覚、社会的文脈に対する戦略的な理解が必要です。「光が多いほど安全」という考え方ではなく、インテリジェントで文脈に即したソリューションを重視しています。.
DAY & LIGHTは、確かな専門的計画立案、学際的な経験、そして環境、安全、デザインに対する包括的な視点をもって、都市、自治体、およびプランナーがこれらの新たな要件を満たすよう支援します。.
私たちの目標：光を効果的に活用し、その効果を最大限に引き出し、資源を節約すること。そして、人間と生物多様性の両方にとって公平な空間を創造すること。.
